Раздел жилья при разводе с осужденным

Расторжение брака с осужденным, с правовой точки зрения, является стандартной процедурой. Небольшие отличия от “стандартной” процедуры лишь в том, что расторжение брака с осужденным на срок свыше 3-х лет носит особый характер и его согласие не требуется, если брак расторгается через ЗАГС.

С точки зрения семейного законодательства, права на совместно нажитое в браке имущество осужденный супруг сохраняет в полном объеме. Сам факт осуждения не влияет на его имущественные и жилищные права.

Согласно ст. 20 СК РФ споры о разделе общего имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет (п. 2 ст. 19 СК РФ), рассматриваются в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах ЗАГСа.

В целом раздел имущества (жилья) с осужденным совпадает с общим порядком раздела имущества супругов, за исключением небольших, но важных отличий.

По общему правилу иск о разделе имущества супругов предъявляется не по месту жительства истца, а по месту жительства ответчика.

Если вопрос о разделе совместно нажитого имущества будет касаться недвижимого имущества (жилого помещения), то иск предъявляется по месту нахождения имущества. Если объектов недвижимости несколько, и они расположены в разных районах, то иск предъявляется по месту нахождения более ценного объекта недвижимости (или сразу нескольких объектов). То есть, осуществляя раздел недвижимого имущества с осужденным, возможно предъявить иск по месту нахождения недвижимого имущества (квартиры, дома и т.п.).

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства является то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По общему правилу место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Если раздел имущества происходит с супругом, который находится в местах лишения свободы, то иск должен подаваться по последнему месту жительства осужденного (если делится движимое имущество), так как места отбывания наказания являются не местом жительства, а местом пребывания гражданина. Если разделу с осужденным подлежит недвижимое имущество, то иск подается по месту нахождения этого имущества, а извещается осужденный по месту своего пребывания.

Отличительная процессуальная особенность здесь будет только в порядке извещения супруга, который находится в местах лишения свободы, оформления и направления им своей позиции по иску о разделе имущества и об оформлении полномочий его представителя, а также то, что в 90% случаев заседание проходит без участия осужденного.

Во избежание негативных процессуальных последствий, связанных с ненадлежащим извещением ответчика, рекомендуется уведомить ответчика не только по последнему месту жительства, но еще и по месту отбывания наказания. То есть, поскольку судебные извещения тоже будут осуществляться по адресу места жительства, если укажете именно его (а не по месту отбывания наказания), то судебный акт впоследствии может быть отменен по основанию, установленному п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. То есть основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Однако бывают случаи, когда место отбывания наказания осужденного не известно. Если к моменту подачи иска о разделе имущества, в нашем случае жилого помещения, брак уже расторгнут, то бывшая жена не сможет получить официальную информацию УФСИН о месте отбывания наказания осужденным бывшим супругом. Если родственники осужденного отказались помочь в этом вопросе, то целесообразно соблюсти формальные требования закона и уведомить ответчика (осужденного) по последнему известному месту жительства, как того требует ГПК РФ, а в судебном заседании ходатайствовать об истребовании информации о месте нахождения осужденного из УФСИН и направления по месту отбывания наказания необходимых процессуальных документов, а также заявления о разделе имущества.

Вышеуказанные рекомендации и действия должны быть применены и в отношении направления иных процессуальных документов – письменной позиции по делу, уточнений и изменений исковых требований, отчетов оценщиков, заключений экспертов и пр.

Следующая особенность судопроизводства по делам о разделе имущества с осужденным, это то, что сам осужденный, как правило, ответчик, лично не присутствует на судебном заседании. На практике дело обстоит следующим образом: истец направляет по месту отбывания наказания копию искового заявления с приложениями документов. Суд уведомляет осужденного о дате, времени и месте судебного заседания и предлагает письменно выразить свою позицию в виде возражения или согласия с иском. Далее само судебное заседание проходит без участия осужденного ответчика.

В ряде случаев осужденный нанимает представителя, чаще всего адвоката, в целях представления интересов в судебном заседании. Поскольку правовая помощь в гражданском процессе не является обязательной, и ГПК РФ такая помощь не презюмируется, то услугами “бесплатного адвоката” у осужденного воспользоваться не получится. Поэтому, в случае отсутствия денежных средств на оплату услуг адвоката (юриста), осужденным ответчиком в судебное заседание будет представлен только процессуальный документ, отражающий его позицию (возражение, согласие и т.п.), а также разного рода ходатайства.

С другой же стороны, процессуальные нормы, изложенные в ст. 157 ГПК РФ, требуют проведения судами устного слушания во всех категориях дел без исключения. С формально юридической точки зрения это не позволяет российским судам общей юрисдикции рассматривать даже мелкие иски или споры технического характера без проведения слушания, как это могут делать суды других юрисдикций. Во всех случаях, когда проводится устное слушание, стороны имеют право участвовать и делать заявления в суде. Любая сторона может отказаться от этого права по своему собственному желанию, но на это должно быть четко изложенное письменное заявление.

Вместе с тем практика по делам о разделе недвижимого имущества с осужденными наработана и устоялась. При соблюдении всех вышесказанных рекомендаций бракоразводный процесс и раздел жилья с осужденным вполне возможен с минимальными правовыми рисками.

Таким образом, при рассмотрении требований о разделе имущества, в том числе и квартиры с осужденным, закон не делает различий, но определяет особенности, которые описаны выше. При соблюдении рекомендаций по выбору подсудности, уведомления по всем известным адресам нахождения и учете особенностей отсутствия осужденного на судебном заседании раздел имущества возможен с минимальными правовыми рисками.