Как защитить свои авторские права в Интернете

Содержание

Авторское право является важным аспектом для любого автора, особенно в эпоху цифрового контента, когда доступ к материалам может быть получен кем угодно. Как же защитить свои авторские права в такой огромной массе информации?

В научной литературе выделяются две основные группы способов защиты авторских прав, которые зависят от характера нарушения и последствий незаконных действий.

Публичный способ защиты авторских прав

Этот способ защиты авторских прав применяется в случаях, когда нарушение представляет собой административное правонарушение или даже преступление, учитывая степень общественной опасности и конкретный состав.

Данный способ является публичным, поскольку для его реализации необходимо обратиться с заявлением в надзорные или правоохранительные органы. Таким образом, защита авторских прав осуществляется с помощью государства, а именно специальных полномочий государственных органов.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», применение мер административной или уголовной ответственности к лицу, нарушившему интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, не исключает возможности применения мер защиты интеллектуальных прав в гражданско-правовом порядке.

При этом следует иметь в виду, что сам отказ в привлечении лица к административной или уголовной ответственности не означает невозможности применения гражданско-правовых мер защиты. Однако обстоятельства, установленные в ходе такого разбирательства, могут быть использованы в качестве доказательств при реализации других способов защиты авторских прав.

Гражданско-правовой способ защиты авторских прав

Данный способ защиты авторских прав предусматривает претензионный и судебный порядок.

Когда речь идет о защите авторских прав, это означает, что нарушение уже произошло, и профилактические меры уже неэффективны. В таких случаях закон предлагает использовать как общие инструменты, применяемые в гражданско-правовых отношениях и перечисленные в статье 12 Гражданского кодекса, так и специальные инструменты, предусмотренные для защиты авторских прав.

Что можно предпринять в данной ситуации:

Обратиться к нарушителю с претензией, если необходимо судебное разбирательство или если претензионный порядок является обязательным в данном случае.
Потребовать возмещение имущественного ущерба, признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также компенсацию морального вреда.
Потребовать публикации решения суда о допущенном нарушении.

Что делать, если авторское право нарушено и нуждается в защите

Для защиты авторских прав в Интернете можно предпринять следующие шаги:

Шаг № 1: Зафиксировать нарушение авторского права

Сделайте скриншоты, отражающие нарушение, укажите точное название адреса сайта, время получения страниц из Интернета.

В соответствии с пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда № 10, суды при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав должны учитывать, что законом не определен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 Гражданского процессуального кодекса, статья 64 Арбитражного процессуального кодекса). Поэтому при разрешении вопроса о наличии такого нарушения, суд вправе использовать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, включая информацию, полученную с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети Интернет, в соответствии со статьями 55 и 60 ГПК, статьями 64 и 68 АПК.

Среди допустимых доказательств также могут быть включены сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншоты), с указанием адреса Интернет-страницы, с которой была сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с другими доказательствами в соответствии со статьей 67 ГПК, статьей 71 АПК.

Обратитесь к нотариусу для заверения страниц.

По мнению экспертов, данный способ фиксации не является уникальным для защиты авторских прав и применяется в различных сферах гражданско-правовых отношений. Согласно статье 102 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. Верховным Советом 11.02.1993 № 4462-1), по просьбе заинтересованных лиц нотариус может обеспечить необходимые доказательства, которые могут потребоваться в случае возникновения дела в суде или административном органе, если есть основания полагать, что представление этих доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

Однако, следует отметить, что у данного способа есть и недостатки, в частности, высокая стоимость. Тем не менее, такое доказательство будет сложнее опровергнуть ответчику, учитывая, что нотариус имеет право производить фиксацию факта нарушения без предварительного уведомления нарушителя, чтобы предотвратить его удаление.

В связи с этим, владельцам авторских прав рекомендуется тщательно продумать последовательность действий для их защиты, чтобы не разрушить доказательственную базу и сохранить возможность представления соответствующих доказательств в случае необходимости.

Шаг № 2: Определить, кому предъявлять претензию

Предъявить конкретные требования можно следующим субъектам:

Физическому лицу, которое, например, ведет блог в интернете и размещает там изготовленные вами фотографии или написанные вами статьи.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права может быть предъявлено лицу, чьими противоправными действиями было нарушено данное право. В случае, когда имеется ряд последовательных нарушений исключительного права разными лицами, каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за совершенные нарушения.

Требование о применении мер ответственности может быть предъявлено также нескольким лицам в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено несколькими лицами совместно. В таком случае, указанные лица несут солидарную ответственность перед правообладателем в соответствии с положениями статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права может быть предъявлено как к одному лицу, чьими действиями было совершено нарушение, так и к нескольким лицам, совершившим нарушение совместно. Каждое из этих лиц несет самостоятельную или солидарную ответственность перед правообладателем в зависимости от характера нарушения и применимых законодательных норм.

Непосредственному владельцу сайта.

Изучение судебной практики и федерального законодательства позволяет сделать вывод о том, что владелец сайта несет ответственность за принятие решения о размещении материалов на своем сайте. При этом признается, что спорным контентом пользуется именно владелец сайта.

Если владелец сайта утверждает, что материал был размещен без его ведома и согласия, то ему возлагается обязанность доказать этот факт. В противном случае, он несет ответственность самостоятельно. Такая норма закреплена в пункте 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” и пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 № 10.

Ответственность информационного посредника

Вопрос об ответственности информационного посредника регулируется статьей 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая содержит следующие положения:

В данной статье предусматривается определение информационного посредника как лица, осуществляющего передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть “Интернет”, или предоставившего возможности размещения и доступа к материалу.
Также в статье определены условия, при которых ответственность информационного посредника исключается:

Если информационный посредник не является инициатором передачи материала и не определяет получателя указанного материала.
Если информационный посредник не изменяет указанный материал, за исключением необходимых технологических изменений.
Если информационный посредник не знал о неправомерности используемых материалов.

Таким образом, согласно статье 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, информационный посредник не несет ответственности, если он не является инициатором передачи материала, не изменяет его и не знал о неправомерности материалов. Эти условия позволяют исключить ответственность информационного посредника в определенных ситуациях.

Шаг № 3: Выбрать способ защиты авторского права

После анализа судебной практики и мнений специалистов можно сделать вывод о допустимости использования всех средств гражданско-правовой защиты авторских прав одновременно.

Различные способы защиты прав были перечислены в предыдущем разделе, посвященном гражданско-правовой защите. Однако, стоит обратить особое внимание на специальный способ внесудебной защиты авторского права, который является наиболее простым и быстрым в применении. Этим способом является подача письменного или электронного заявления о нарушении авторских или смежных прав, содержание и порядок которого регулируются положениями статьи 15.7 Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”.

Это заявление должно содержать:

Сведения о правообладателе или лице, уполномоченном правообладателем (если заявление направляется таким лицом) (далее – заявитель):

Для физического лица – фамилию, имя, отчество, паспортные данные (серия и номер, кем выдан, дата выдачи), контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты).
Для юридического лица – наименование, место нахождения и адрес, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты).

Информацию об объекте авторских и (или) смежных прав, размещенном на сайте в сети Интернет без разрешения правообладателя или иного законного основания.
Указание на доменное имя и (или) сетевой адрес сайта в сети Интернет, на котором без разрешения правообладателя или иного законного основания размещена информация, содержащая объект авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для его получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Указание на наличие у правообладателя прав на объект авторских и (или) смежных прав, размещенный на сайте в сети «Интернет» без разрешения правообладателя или иного законного основания.
Указание на отсутствие разрешения правообладателя на размещение на сайте в сети Интернет информации, содержащей объект авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Согласие заявителя на обработку его персональных данных (для заявителя – физического лица).

Владелец сайта имеет право не согласиться с представленным заявлением и в течение 24 часов с момента его получения отправить уведомление о необходимости уточнения представленных сведений. Однако такое уведомление может быть отправлено заявителю только однократно. В свою очередь, заявитель должен принять меры для устранения неточностей и ошибок, восполнения недостающих сведений, а затем отправить владельцу сайта в Интернете уточненные сведения.

Таким образом, представленная нами схема является наглядным примером защиты авторских прав в Интернете. Законодательство не ограничивает автора в выборе одного-единственного способа защиты прав, а предлагает широкий спектр возможностей, которые можно использовать как для непосредственной защиты, так и для доказывания нарушения прав.